💔 故事背景
小明和小島結婚後，育有兩個孩子。但小明婚後多次外遇，為了挽回婚姻，他寫了一份外遇切結書，內容包括：

👉 保證不再外遇，否則：

1️⃣ 孩子的監護權歸小島

2️⃣ #每月支付小島20萬元，直到小島過世

📢 問題來了
後來小明又再次外遇，小島憤而提告，要求小明依照切結書，每個月支付20萬元，這樣的要求有法律效力嗎？

⚖️ 最高法院怎麼說？
✅ #有效！
最高法院認為，#外遇切結書並不違反公序良俗，#基於契約自由和私法自治的原則，這樣的約定有效。

💡 但注意！
如果賠償金額過高，#法院可以依情況進行酌減，不會完全依照切結書的金額判決。

🔍 結論
外遇切結書有效，但若賠償金額不合理，法院有權調整金額，並非一定會全額支持。

💎 最高法院 111 年台上字第 2353 號民事判決：「配偶間因特定原因為增加婚姻共同生活安全感或因追求幸福目的，訂立之所謂「#外遇切結書」，承諾當有外遇情事發生，給予一定金額之賠償金者，除雙方已具體表明該給付內容之目的、對象外（例如約定含財產權之損害），原則上當認屬精神上損害賠償即精神慰撫金之約定。非財產上損害賠償，固以法有明文者為限，惟精神上是否受有損害，純屬被害者一方之感情上或心靈上主觀感受，是否因此受有痛苦、程度為何，客觀上難以斷定。而婚姻生活係全面情感之結合與投入，一般常理遭受配偶外遇，導致精神上承受巨大痛苦，不能謂與事理有違。基於契約自由及精神慰撫金賠償制度，亦係課予行為人不利益，其功能有填補精神上損害、慰撫及預防危害之發生，不能認係無效契約。違反外遇切結書約定條款承諾給予一定數額之精神慰撫金，#非不得於切結書上具體約定賠償數額，#亦有降低舉證責任困難之功能。惟如對負賠償責任一方顯然過苛者，#非不得請求法院予以酌減，其量定標準，當應審酌侵害程度、被害人承受痛苦程度及兩造身分地位、經濟狀況等一切情況定之。」

📖 參考資料
1、魏伶娟，在婚姻風暴中擺置的金錢砝碼──從最高法院111年度台上字第2353號民事判決出發，月旦裁判時報，第150期，2024年12月，第16至28頁。

#公序良俗
#契約自由
#配偶權
#貞操義務
#忠誠義務
#精神慰撫金
#愛妻承諾書
#外遇切結書
#愛妻守則
#愛情契約
#家事律師
#丹丹律師
#林宏軒律師