今天參加羅秉成律師的精彩課程《#刀槍鑑定》，收穫滿滿、眼界大開！
身為辯護律師，如何有效質疑鑑定意見？從法律依據、詰問技巧到美國實務，我們都要懂！
刑事鑑定詰問的4大法律原則
根據《刑事訴訟法》第206條第3項，我們可以從以下4個面向攻防鑑定報告：
#公正性：結文內應記載必為公正誠實之鑑定（刑訴第202條）、臺灣鑑識科學學會鑑識倫理規範第4條
#專業性：鑑定人之專業能力有助於事實認定（刑訴第206條第3項第1款）
#充足性：鑑定係以足夠之事實或資料為基礎（刑訴第206條第3項第2款）
#可靠性：鑑定係以可靠之原理及方法做成。前款之原理及方法係以可靠方式適用於鑑定事項。（刑訴第206條第3項第3、4款））
美國「#道伯法則」
關於科學證據，法院應予審查之標準如下：
①該科學的理論是否是可以被實驗檢證，如可實驗，已經實驗過了嗎？
②有無在可以公開審視下之科學出版物發表過？
③法院應考慮已知或潛在之錯誤比率有多少？（這題必問）
④有無標準控制操作流程？
⑤在相關領域是否被普遍接受？
辯護人詰問策略：#五要
資訊：徹底了解鑑定報告與鑑定人背景
溝通：課前訪談、與專家交流
權變：法庭即席反應能力要強
信賴：建立與詰問對象的互信，才能取得更多資訊
判斷：什麼時候問、怎麼問最有效
詰問時的「#四義」戰術
戰術：什麼時候質疑、什麼時候留白？
取捨：要不要詰問？何時出招？
故事性：把證據編入合理劇本，說服法院
修辭：語氣、用字會影響證人反應
詰問技巧小提醒
#可以誘導提問（已知答案）
可以假設情境來測試鑑定邏輯
#不可釣魚：千萬別問你不知道答案的問題！
最高法院 112 年台上字第 3925 號刑事判決：「又鑑定，乃使有特別知識經驗之第三者，以其專門知識或利用專門知識就案情相關之特別事項，陳述其由此知識經驗所得知之法則或基於此法則為具體判斷之意見，以之作為證據資料，協助法院認定事實。故鑑定人以言詞或書面報告，依刑事訴訟法第206條第1項規定應敘明鑑定之經過及其結果。而所謂「鑑定之經過」，係指實施鑑定之程序與步驟，#包括鑑定之方法如何，#因鑑定之必要所為資料、#資訊之蒐集與其內容，#及依專業知識經驗所為判斷之根據暨理由。因此鑑定報告欠缺鑑定必要之學理依據及資料，若未以言詞或書面補充說明者，尚難認鑑定報告係符合法定要件之適格證據。」
