【333、老公送的名牌包，離婚時能要回去？】
小軒和小島是一對夫妻。每年
小軒都會送
小島名牌包當作感謝她照顧家庭的禮物。後來，小軒外遇離家
，小島提出剩餘財產分配的請求，小軒卻反過來說：「#那些名牌包是我送的，#也算是剩餘財產的一部分，應該要算進來一起分！」
【法院怎麼看？】
法院認為：
這些包包屬於「#無償贈與」，不算入剩餘財產分配
贈送禮物的理由很多，不一定是「剩餘財產之預付」
既然當初自願送出，婚姻結束後再討回來，
【學者怎麼說？】
學界也認同這樣的見解，認為贈與的動機種種，不一而足，因此將夫妻間之贈與視為有償取得，實屬不妥。
臺灣高等法院 99 年家上字第 184 號民事判決：「按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約，民法第406條定有明文，得否因夫妻間共同生活、互相協力或因夫妻剩餘財產分配之故，而創設另一種實質上係有代價取得之贈與，實不無疑問。再夫妻間之贈與，或係生日，或結婚紀念日，或某種愧對之因素而予以彌補等等因素皆有可能，#非必謂因感念他方對於共同生活之貢獻，而為給予，或為剩餘財產之前付。況贈與之財產，亦未必於婚姻存續中所取得之財產，縱係婚姻關係存續中所取得之財產，亦有可能係繼承或他人贈與等無償取得而來，將之列入剩餘財產分配，未必公平。由我國民法修正之沿革以觀，係為貫徹男女平等之原則，改善妻之地位，如將贈與妻財產，認實質上非贈與，係有代價取得，應納入其婚後財產，是否能達到保障妻之利益之立法目的，實不無疑問。且贈與，於一般社會通念，即係無償贈送，夫或妻一方，既將財產贈與他方，於婚姻關係消滅時，#再要回來重新計算，#與誠信原則有違，不符國民生活感情，亦不能保障受贈與之既得利益，是解釋上夫或妻自他方受贈之財產，自應屬於民法第1030條之1第1項第1款之無償取得財產，被上訴人辯稱上開房地非實質贈與，應納入上訴人之婚後財產云云，並非可採。」
最高法院 101 年度台上字第 1006 號民事判決：「查民法第一千零三十條之一第一項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：因繼承或其他無償取得之財產。慰撫金」。所稱「扣除婚姻關係存續所負債務」，#只須該項債務係夫妻於婚姻關係存續中所負擔，即應扣除，#無庸具備其他要件。」
參考資料
1、林秀雄，夫妻間之贈與和婚後債務─高本院99家上184號判決評析，台灣法學雜誌，第378期，2019年10月28日，第103至107頁。