案
小王與前妻育有一子小樹，兩人多年來沒有聯絡。小王因車禍失去工作能力住進安養院，小樹擔心未來會被追討扶養費，#便向法院聲請免除扶養義務，理由是小王過去未盡到養育責任。
問題來了：
如果法院認為小樹的理由成立，#那免除效果可以追溯到很久以前嗎？還是只能從裁定後才生效？
法律觀點：
關於免除扶養義務的裁定效力，實務上曾有不同見解。過去曾有法律座談會認為，若免除扶養義務的理由成立，#其效力可溯及至扶養義務發生的時候，等於過去的義務也一併免除。
最高法院認為，免除扶養義務的裁定，#其效力僅及於未來，#並無溯及效力，之前的扶養義務依舊存在。
結論：
即使法院認可小樹的理由，並裁定免除其對小王的扶養義務，#這個免除效力也只能從裁定確定後開始計算。在裁定確定前，小樹對小王的扶養義務依然存在。
因此，如果小樹在法院裁定確定前，曾有應給付的扶養費，這筆款項並不會因為免除扶養義務的裁定而消失。
最高法院 113 年台簡抗字第 21 號民事裁定：「按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。民法第1118條之1第1項、第2項定有明文。是依上開規定，受扶養權利者有得減輕或免除負扶養義務者扶養義務之事由時，負扶養義務者自得請求法院裁定予以減輕或免除，不待受扶養權利者請求履行扶養義務，始得為此項請求。且法院所為減輕或免除扶養義務之確定裁判，#僅向後發生效力，#並無溯及既往之效力。」
臺灣高等法院暨所屬法院 111 年法律座談會民事類提案 第 6 號：「審查意見：採戊說，補充理由如下：
本項法院之裁定兼具形成及確認性質，#可溯及「#自扶養義務人開始負扶養義務時起」免除其扶養義務。法院應依當事人之聲明，於裁定主文宣示自何時起免除扶養義務，當事人聲明如未表明，應予闡明，令其補充之。又當事人僅得就尚未履行部分聲請免除，已履行部分債務消滅，並無聲請免除之餘地，附此敘明。
研討結果：照審查意見通過。」
參考資料
1、林秀雄，免除扶養義務之意義，月旦法學教室，第264期，2024年10月，第10至13頁。
2、李莉苓，減輕或免除扶養義務相關實務問題研析，司法週刊，2112別冊，2022年7月1日，第35至45頁。
3、翁毓琦，扶養義務之減輕或免除，月旦法學教室，第192期，2018年10月，第131至132頁。
