案例背景：#孝順女兒的付出能算錢嗎？
媽媽過世了，留下1女
（小玲）2子。
在媽媽生前最後幾年，小玲一直和媽媽同住，不只照顧媽媽的生活起居，還幫忙收租金、付開銷。
媽媽過世後，2個兒子跳出來主張：
「小玲代收了 300 萬元房租，扣掉生活開銷後，至少還剩 100 萬元！這 100 萬應該列入遺產，大家一起分！」
小玲則認為：
「租金全都花在媽媽身上了，根本沒剩餘額！而且我照顧媽媽 4 年，讓媽媽省下了請看護的費用，等於是間接增加了遺產！分遺產時，應該先把我這 4 年的看護費扣出來，剩下的再平均分！」
究竟誰的主張有道理？小玲的「貢獻」能變現嗎？
什麼是「#貢獻分」？
「貢獻分」指的是：在分遺產時，如果繼承人中有人對長輩的財產增加或維持有特別貢獻，在計算大家應得的份額（應繼分）時，應該特別考慮這個貢獻。
法院和學者的看法：肯定「貢獻」的價值！
媽媽年紀大，身體狀況差，需要的開銷不能只用「一般人」的標準來算。
小玲的特別照顧，如果讓她有額外增加的勞務付出（例如：更花時間心力），或是減少了收入（例如：無法去工作），這些價值都應該估算出來，可以從代收的租金中扣除。
雖然我國民法沒有「貢獻分」的規定，但學者認為，承認貢獻分的精神並不違背民法！
法律依據： 可以依循「不當得利」的原則來處理。
在本案中： 小玲照顧媽媽 4 年，讓媽媽免去了請看護的費用，等同於維持了遺產的價值。小玲可以請求這 4 年的看護費用。
舉例計算：#小玲能多分多少？
假設遺產總額是 1,000 萬元，小玲照顧 4 年的看護費價值 100 萬元。
先扣除貢獻分： 1000萬−100萬=900萬
計算法定應繼分： 900 萬 ÷ 3 人（1女2子）= 300 萬 (每人應繼分)
小玲的具體應繼分： 300萬+100萬 (貢獻分) =#400萬
結論： 貢獻分其實是一種「肯定照顧者努力」的制度。在遺產分割時，除了「應繼分」，也別忘了那些默默付出、讓家人生活得更好的照護者 
最高法院 111 年台上字第 551 號民事判決：「又李玲玲雖未提出附表3編號9至24之單據，惟已提出相關保健食品之照片（見一審卷二291至319頁），佐以年長體弱之長者服用保健營養品，似為國人常見之習慣，則依降低後之證明責任，能否遽認李玲玲就此所為抗辯全無足採？非無再加斟酌之必要。再者，平均消費支出係指家庭消費支出除以家庭總人數所得出之平均數，而新北市平均每人每月消費支出金額，亦係就新北市全體家庭之家庭消費支出平均計算而得，各數額必定有高有低，視各家庭及各家庭成員之狀況而定。#原審未考慮病重年長者之特殊需求，詳予調查審認當時年事已高、身心狀況欠佳，依常情需特別照護之李陳玉寬，於甲、乙期間之消費支出，#徒以平均消費支出據為標準，並認李陳玉寬年事已高，除基本支出、醫療費用外，應無其他額外支出，進而為不利李玲玲之認定，亦與論理、經驗法則有違。
原審既命李玲玲返還甲、乙租金餘額予李陳玉寬全體繼承人公同共有，則李陳玉寬全體繼承人所公同共有之遺產，已非甲、乙不當得利債權，而係甲、乙租金餘額；又縱認李玲玲對李陳玉寬有法定扶養義務，其因扶養、照護李陳玉寬如有特別增加之勞費、減少之收入，#是否不能估算其價額，#而自租金餘額中扣除；此外，被上訴人依民法第179 條規定請求返還租金餘額予李陳玉寬全體繼承人，是否另與民法第1172條規定有關；案經發回，均併請注意闡明及之。」
參考資料
1、林秀雄，遺產分割與貢獻分──最高法院111年度台上字第551號判決評析，月旦實務選評，第五卷，第七期，2025年7月，第96至104頁。
