故事背景：

阿粿和范范結婚三年，感情越來越淡，常常爭吵，最後幾乎形同陌路、相敬如冰。就在這段低潮期，阿粿和「小王」越走越近。

范范發現後，雙方協議離婚不成，范范於是依民法第1052條第1項第2款「#與配偶以外之人合意性交」為由，向法院訴請離婚，並要求離因損害與離婚損害。#阿粿該怎麼反制？

先搞懂兩個名詞

#離因損害：指「#造成離婚的行為」所帶來的損害。

例如阿粿外遇，侵害范范的配偶權，就是一種離因損害。

#離婚損害：指「#因離婚這件事本身」造成的損害，包含：

#財產上損害（如訴訟費用）

#非財產上損害（精神慰撫金）

但要拿到「精神慰撫金」，#必須自己對離婚的原因沒有過失。

阿粿的反擊

阿粿說：「我們感情早就破裂，范范也有責任！」

#因此阿粿依民法第1052條第2項提反訴，要求法院也判准離婚。

法院審理後認為：

兩人婚姻破裂的責任差不多，范范雖沒外遇，但也要對婚姻走不下去負一部分責任。

#法院怎麼看無過失？

民法第1056條第2項但書規定，只有「無過失」的一方才能請求精神上損害賠償。

法院認為：

范范雖沒外遇，但他對婚姻破裂仍有責任，所以不能算「無過失」，因此也不能要求精神上損害賠償。

小結：

不是「被外遇」就一定能拿到離婚損害賠償。

只要法院認為你對婚姻破裂也有責任，就會被認定「有過失」，拿不到慰撫金。

臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會民事類提案第12號：「法律問題：甲與乙為夫妻關係，甲依民法第 1052 條第 1 項規定訴請判決兩造離婚，並依民法第 1056 條第 1、2 項請求乙賠償因判決離婚而受有非財產上之損害，乙則反請求主張雙方婚姻有難以維持婚姻之重大事由，請求依民法第 1052 條第 2 項判准兩造離婚，受訴法院審理後認本訴離婚部分，乙確實有民法第 1052 條第 1 項事由之事實，甲訴請離婚為有理由而判准兩造離婚，而反請求離婚部分，甲、乙間確有難以維持婚姻之重大事由，有責程度相當，乙訴請離婚部分亦為有理由而判准兩造離婚，然就本訴離婚損害賠償部分，法院得否認甲就本訴判准離婚之原因無過失，乙應賠償甲所受精神上痛苦之損害？

審查意見：採乙說，補充理由如下：

按夫妻之一方因判決離婚，依民法第 1056 條第 2 項規定請求非財產之損害賠償，以其就離婚事由無過失者為限。此所謂過失，除民法第 1052條第 1 項各款之有責事由外，#亦包括同條第2項就難以維持婚姻之重大事由須負責之情形。又夫妻之一方請求裁判離婚之本訴，與他方為裁判離婚之反請求，雖訴訟標的各別，惟均係就同一婚姻關係求為消滅之形成之訴。只要就判決離婚之事由有過失者，即不得依上開規定請求非財產上損害賠償。本件甲依民法第 1052 條第 1 項規定之事由訴請離婚為有理由，固可認乙有過失，惟乙依民法第 1052 條第 2 項規定裁判離婚之反請求，#既認兩造就難以維持婚姻之重大事由皆須負責，#且有責程度相當，#即難謂甲無過失，是甲依民法第 1056 條第 2 項規定請求乙賠償非財產上損害，為無理由。」

#離婚損害

#離因損害

#外遇

#通姦

#家事律師

#丹丹律師

#林宏軒律師