💬 有人問我：「我一審打輸了，可以先把財產處理掉嗎？這樣會不會被告損害債權罪？」

這問題要先來看看【#損害債權罪】成立的4個條件：

1️⃣ 你是債務人
2️⃣ 犯案時點是「將受強制執行之際」
3️⃣ 有故意要損害債權人的債權
4️⃣ 有處分、隱匿或毀損財產的行為

🔍 那重點來了：什麼叫「#將受強制執行之際」？

👉 最高法院的說法是：
📅 從債權人取得執行名義開始，到強制執行結束前這段期間，都算是「將受強制執行之際」。

⚠️ 注意：#就算債權人還沒實際去聲請強制執行，只要你處分財產的時間落在這個區間內，就可能觸法！

那常見的執行名義有哪些呢？

📜 常見的執行名義有哪些？
✔️ 法院判決
✔️ 本票裁定
✔️ 假扣押裁定
✔️ 假處分裁定
✔️ 強制執行法第4條第1項各款規定（例如公證書等）

🛑 所以，如果你的判決：

✅ #有假執行宣告（表示對方在判決還沒確定前就可以強制執行）
✅ #或已經是不能再上訴的判決

👉 在這些時點之後還去轉移財產，就可能會落入「將受強制執行之際」，構成損害債權罪！

📢 除了刑事責任，還有民事問題！
就算你的行為不構成損害債權罪，在民事上，債權人也可能主張你這是「#詐害債權」行為，可以請求法院撤銷你的處分，把財產追回來。

💎 最高法院 111 年度台上字第 1038 號刑事判決：「債權人是否、如何行使其債權，或債務人願否履行債務，原屬雙方當事人之自由。然而，當債權人取得強制執行名義時，即表示其得隨時透過國家公權力行使其債權；此時債務人若有毀壞、處分或隱匿財產，將致債權人不能達受償之目的，自有以刑罰規制之必要。且刑法第356 條毀損債權罪，以行為人基於毀損他人債權之意圖，而於將受強制執行之際，有毀損、處分、隱匿其財產行為，即對債權人受償之利益生一般之危險，犯罪即已成立，不以債權人之債權因而造成無法受償之結果為必要。因此，刑法第356 條所定「#將受強制執行之際」，應指債權人對債務人「#取得執行名義起，#至強制執行程序完全終結前之期間」而言，並不以債權人業已向法院聲請強制執行為限，否則債務人將更易於脫免執行，而失法律規範之本旨。」

💎 最高法院85年度台非字第92號刑事判決：「刑法第三百五十六條之損害債權罪，僅須債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者即成立，此觀該條之規定甚明。且此所謂「於將受強制執行之際，#係指債權人取得執行名義以後，#強制執行程序未曾終結以前之期間而言。」

💎 最高法院108年度台上字第3944號刑事判決：「刑法第356條損害債權罪之成立，係以債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產為要件。該罪係以保護債權人之債權受償可能性為其規範目的，其所稱「債務人」，係指在執行名義上負有債務之人，#須以債權人業已取得執行名義為其前提條件；而所謂「執行名義」，#則以強制執行法第4條第1項各款所定之情形為限，包括民事確定判決、本票准予強制執行之裁定等。從而，本罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」，而非泛指一般債務人，屬純正身分犯。如無身分資格者與純正身分犯共同實行犯罪，依刑法第31條第1項規定，固仍論以共同正犯，但因其之非難性不及有身分資格者，乃規定得減輕其刑。」

💎 臺灣高等法院臺南分院54年2月份座談會結論：「債務人於收受最高法院書記廳寄發之最高法院判決主文通知後，#縱尚未收受最高法院判決書，而將所有之財產處分者，仍難解免其毀損債權之罪責，因其客觀上已足認為債務人將受強制執行。」

💎 臺灣高等法院暨所屬法院61年法律座談會結論：「#凡有假執行宣告之判決，#一經法院將判決宣示，即發生執行之效力，亦即債權人已取得執行名義，隨時可向法院聲請強制執行，無庸於收受判決後方得聲請，故亦為將受強制執行之際，如債務人於假執行宣告後判決送達前，將其所有之財產處分，致債權人遭受損害者，應成立本罪。」

📖 參考資料
1、黃碧吟，脫產與犯罪，萬國法律，1984年10月，第17卷，第12至13頁。

#脫產

#損害債權罪

#毀損債權罪

#強制執行

#執行名義

#民事律師

#刑事律師

#詐害債權

#丹丹律師

#林宏軒律師