案
小王在一次車禍中失去工作能力，生活陷入困境。他與前妻所生的小樹，長大後與他幾乎斷了聯繫。小樹的月薪只有 3 萬
，還要養妻小，生活壓力大，實在無力再扶養父親。
問題核心
既然無力扶養，#小樹能不能在父親還沒開口前，#就主動向法院聲請，請求減輕或免除自己的扶養義務呢？
法院怎麼說？
法院的答案是：不行
。
根據法院見解，你必須等到扶養權利人（本案中的小王）實際向你提出扶養請求後，你才能依據《民法》第1118條，向法院主張自己「無力扶養」，藉此請求減輕或免除扶養義務。
如果對方根本沒有提出請求，法院就沒有可以審理的基礎，#你提前聲請只會被駁回。這是因為《民法》第1118條並未賦予你可以「預先」聲請法院裁判的權利。
重點提醒
時機是關鍵：你不能「先發制人」或「預先防堵」。只有在被請求扶養時，才能向法院爭取減輕或免除義務。
#先有請求，#後有抗辯：這條法律的設計精神，是讓你在面臨扶養請求時，有一個法律上的抗辯途徑，而不是讓你主動去排除未來的潛在責任。
簡單來說，法律要求「先有對方的請求行為，才有你的抗辯權利」。如果沒有人要求你扶養，法院自然無法幫你免除尚未發生的義務。
臺灣臺南地方法院 114 年家親聲字第 11 號民事裁定：「又按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務，此固為民法第1118條前段所規定，然此規定係扶養義務發生之要件之一，被請求人若有該條所規定之情形，於被請求履行扶養義務時，可依該條規定為抗辯，主張免除其扶養義務，#此為窮困抗辯之一種，而因該抗辯權乃係為對抗請求權之履行所為之權利，#故須待請求權提出時，#始得以行使抗辯權，是若本件聲請人等有民法第1118條得免除扶養義務之事由，應於扶養權利人即相對人提出扶養請求權時，始得以民法第1118條之規定加以抗辯，惟本件相對人並未請求聲請人等扶養，則本件聲請人等在未被扶養權利人即相對人請求履行扶養義務前，主張依民法第1118條前段規定，聲請法院裁定免除聲請人之扶養義務，於法無據，應予駁回。」
臺灣花蓮地方法院 113 年家親聲字第 129 號民事裁定：「又聲請人主張其經濟困窘、須獨力扶養未成年子女等情，固提出低收入戶證明書、戶籍謄本為證，惟民法第1118條係以扶養義務發生為要件，被請求人若有該條所規定之情形，#於被請求履行扶養義務時，可執為抗辯，主張減輕或免除其扶養義務，係窮困抗辯之一種，與民法第1118條之1為形成權不同，#而本件相對人並未請求聲請人履行扶養義務，#是聲請人尚未能預先依民法第1118條之規定請求減輕其對相對人之扶養義務。」
參考資料
1、林秀雄，免除扶養義務之意義，月旦法學教室，第264期，2024年10月，第10至13頁。
